SituaciÃ³n del conflicto Ã�rabe-IsraelÃ

SituaciÃ³n del conflicto Ã�rabe-IsraelÃ

por CrisRS @ 11 nov. 2006 – 05:14:49 pm

El libro "La ocupación militar Israelí de Cisjordania y Gaza" de Roberto Marín muestra la historia del conflicto entre palestinos e israelíes, y las razones sociales y políticas de las dos partes.
También explica la repartición del territorio que tanto problema ha causadoy lo que eran los planes originales y como quedó dividido en la actaulidad. Además de que da ejemplos de los tratos injustos que les dan a los Palestinos en su propio territorio.

La interrogante es después del análisis del libro y de las razones de cada uno de los pueblos para luchar en este conflicto ¿Quienes son los que merecen este territorio, los Palestinos quienes fueron sacados de sus tierrras o los Judíos quienes se encontraban en búsqueda de un hogar y habían sido masacrados con el holocausto?
Opciones:

1 Comentario en SituaciÃ³n del conflicto Ã�rabe-IsraelÃ

- criba
- 16 nov. 2006 @ 09:32:42 am
Muy bien
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo 5. (Visitante)
  - 18 nov. 2006 @ 01:38:51 pm
  Muachas gracias.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- dan85 (Visitante)
- 16 nov. 2006 @ 02:31:16 pm
ME PARESE QUE LA REPARTICION QUE HIZO LA ONU DE PALESTINA ES ERRONEA Y QUE SE PARCIALIZO HACIA LOS INTERESES DE LOS JUDIOS DANDOLE A ELLOS LAS MEJORES PORCIONES DE TERRENO Y CON MEJORES ACCESOS E INFRAESTRUCTURA
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 28 nov. 2006 @ 08:35:06 pm
  La repartición hecha fue claramente a favor de los judios, por supuesto esto se logró gracias a cierta ayuda de los amigos de Israel (EUA) logrando una continuidad geográfica, y además de eso las mejores tierras.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- LuisDiego
- 17 nov. 2006 @ 09:42:46 am
Este es un conflicto que se ha ido complicando mas y mas, por la búsqueda de los intereses particulares de cada uno, e inserción de gobiernos internacionales, que no han buscado una salida neutra, desde un principio, sino se enfocaron en el beneficio de uno.
Creo que se debió buscar en un inicio un acuerdo entre las partes, respecto a la repartición del territorio, y no imponer límites incoherentes del mismo, por la simple "salida" de crearle uno (territorio) al pueblo judío.
Ahora bien, no se debe ver el pasado, sino lo que se puede hacer ahora, y creo que se debe manifestar el interes popular primordialmente, y establecer que los dos pueblos deben considerar perdidas, pero que se buscara el mayor beneficio de los dos, sin considerar desventajas para ninguno. Es claro que pareciera sencillo en las palabras y que de echo es mucho más complicado en los hechos, pues ya se han conformado estructuras políticas y culturales alrededor de dichos territorios, y que ninguna de las dos naciones "aflojará" sobre el mismo. Pero no se debe dejar a la deriva dicho conflicto, pues es de interes para la paz y estabilidad mundial.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - shinku
  - 29 nov. 2006 @ 06:07:48 pm
  DE ECHO LO MEJOR SERIA DESDE UN PRINCIPIO QUE SI SE HUBIERA HECHO LA REPARTICION LOS DOS HUBIERAN CONTADO CON IGUALES TERRENOS FERTILES, HABASTECIMIENTO DE AGUA Y DEMAS PERO LOS INTERESES POLITICOS INTERNACIONALES INTERFIERON MUCHO EN ESTA REPARTICION
  GRUPO 5 ALE
  - - Equipo5 (Visitante)
    - 29 nov. 2006 @ 07:17:56 pm
    El plan original era algo así, el problema fueron las influencias, además los censos realizados para comparar de forma "fiable" la población árabe y judía fueron muy injustos con los árabes.
    - Responder a comentario
    - Enlace
- cincor15
- 17 nov. 2006 @ 12:25:37 pm
me parece completamente injusto lo que se ha hecho con el pueblo palestino, ese es su pais y nadie tiene derecho a quitarselos. Comprendo la situacion de los judios por las persecuaciones que han sufrido a lo largo de la historia pero eso no les da permiso para ir y quitarles su pais a los palestinos y someterlos solo por que tienen el apoyo de los Estados Unidos que supuestamente actuan como mediadores de la paz pero qe claramente han beneficiado a los judios
grupo2
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo 5. (Visitante)
  - 29 nov. 2006 @ 04:34:12 pm
  Si, nosotros tambien pensamos que es el colmo lo que les han hecho a los pobres Palestinos. Tambien entendemos el desespero de los judios por tener una nacion. Pero asi como tu lo dices, hasta que paises como USA no se hagan ver en su actuacion en forma neutral, la situacion se agravara mas y sera mas dificl de ponerle fin.
  
  Equipo 5. . L
  - Responder a comentario
  - Enlace
- SOCRATES (Visitante)
- 18 nov. 2006 @ 02:05:05 pm
Este conflicto que lleva centenares de años, puede tener muchas connotaciones religiosas e históricas, pero en estos tiempos creo que hay un elemento clave que siempre esta presente pero no se le da la verdadera importancia y es que ya a dejado de ser una guerra religiosa y ahora más que antes es una guerra por el elemento del agua.
Se debe reconocer que en estos territorios es muy escaso este elemento y que cuando comienza un bombardeo o un atentado es siempre cerca de los pozos,
Mientras en otras partes de mundo se pelean por el petróleo (elemento que produce grandes recursos a una nación), en otras se pelea por el agua (elemento vital para la vida humana).
El problema no se soluciona por dar un área específica a los judíos y otra a los palestinos, sino entregar un terreno donde sus habitantes puedan vivir dignamente y en paz.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - shinku
  - 29 nov. 2006 @ 06:15:08 pm
  SI PERO NO SOLO POR AGUA, LOS PALESTINOS VIVEN UNA REALIDAD EN QUE SE LES PRIVA MUCHO LO QUE ES LA EDUCACION, LA SALUD, LOS CULTIVOS, ESTAS PERSONAS VIVEN COMO ES CIERTO TIPO DE ESCLAVITUD, Y COMO USTED DICE SI DEBIERON DE DARLE UN AREA A LOS PALESTINOS Y UNA A LOS JUDIOS PERO QUE ESTAS FUERAN DE IGUAL MEDIDA VENTAJOSA PARA LOS DOS. SIN EMBARGO EL CONFLICTO A LLEGADO A LA MEDIDA EN QUE LOS MUCHOS PALESTINOS QUIREN QUE LOS JUDIOS SALGAN DE PALESTINA Y MUCHOS JUDIOS QUIEREN QUE LOS PALESTINOS SALGAN DE ALLI Y ADUEÑARSE COMPLETAMENTE DE PALESTINA.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- Tabare (Visitante)
- http://www.tcj-world.blogspot.com
- 18 nov. 2006 @ 02:45:57 pm
La respuesta a esta interrogante es más compleja de lo que parece, existen muchas respuestas y cada una de ellas puede ser válido según el punto de vista desde dónde se analice. En primera instancia parece ser lógico que son los palestinos quiénes merecen este territorio, tomando en cuenta que son los pobladores originales de esta zona. Para apoyar este punto de vista, se puede pensar en una casa que es abandonada (sin entrar en detalle de las razones del abandono) por sus dueños originales, durante mucho tiempo la casa no es habitada por sus dueños originales y otras personas la toman como suya y la habitan. Cuidan la casa que han adoptado como suya, viven tranquilos por mucho tiempo y luego, los habitantes originales regresan.Evidentemente, los inquilinos actuales deberían abandonar la casa y devolverla a su dueño original.
El problema, es que no se trata de una casa, se trata de un gran territorio que no puede ser considerado como el ejemplo anterior, por lo tanto, los dos poseen el mismo derecho sobre el territorio.
De no ser posible encontrar una solución entre ambos (como se ha dado hasta ahora), debe dividirse el territorio según la población de cada sector. Y para respetar esta separación, de impulsarse una nueva mentalidad en las escuelas de ambas naciones para eliminar conflictos a largo plazo, a corto plazo, las entidades supranacionales (como la ONU) deben hacer valer su autoridad mientras la situación se estabiliza luego de una acción como la planteada.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 29 nov. 2006 @ 07:56:06 pm
  Me parece una de las mejores expliaciones del tema, pero los inquilinos nunca aceptaron regresar esos territorios después de todo no tenían ninguna obligación y eran lugares sagrados para ellos,los palestinos y en su mayoría la comunidad árabe no aceptaron la creación del estado de Israel desde el principio y consideraron esta como otro ejemplo de la intervención del mundo no-arabe, de las potencias, en este caso Estados Unidos(quien posee muchas de esas intervenciones a lo largo de la historia), interviniendo en una cultura que no conocen ni respetan.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- ALEGRUPO2 (Visitante)
- 18 nov. 2006 @ 02:55:53 pm
me parece que la necesidad de crear un pais fue una decision muy exagerada por parte de la ONU y tambien por parte de los judios pues no necesitaban relamnete un pais propio a causa de que realmente querian era un lugar donde vivir en paz y a mi parecer la desicion de darles parte de esos terrritorios no fue lo mejor para ninguno, y por por todo lo sufrido por los palestinos realmente se veria que han pasado casi que por lo kismo que los judios al principio del holocaustolo que es muy preucupante pues podria terminar con otra tragedia igual
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - shinku
  - 29 nov. 2006 @ 06:19:11 pm
  OPINO IGUAL PARECE QUE MUCHOS JUDIOS HAN OLVIDADO QUE FUE EL HOLOCAUSTO PUES ELLOS EN CIERTA PARTE LO ESTAN COMETIENDO CON LOS PALESTINOS, HAN MASACRADO ALDEAS Y LOS DESCRIMINAN PORSUPUESTO NO TODOS LOS JUDIOS
  GRUPO 5
  - Responder a comentario
  - Enlace
- Fernando (Visitante)
- 18 nov. 2006 @ 03:16:33 pm
Con todos los aspectos de ese conflicto:

Raciales (aunque todos los habitantes de esa parte del mundo descienden de Abraham) son altamente diferenciados
Políticos
Económicos
Culturales
Religiosos
e Históricos

No se pueden mezclar, no pueden convivir, no pueden repartirse el territorio, no se puede revertir la situación, habría que ver que dice el libro de por qué, cuando y como echaron a los Judíos de Israel, que derechos tenían los judiós a ese territorio, necesitaría conocer todos los antecedentes para determinar la legalidad de las reclamaciones de unos y otros y poder tomar una determinación basada en los hechos, no en las emociones o en los intereses políticos o personales.

Aunque suene cruel, que tiene que ver la decisión de la ONU de crear una nación Judía con el holocausto? Por horrible, vergozoso bárbaro e injusto que fue, los Judios víctimas del Holocausto eran de estirpe Judía, pero habían abandonado ellos, o sus antecesores, la zona de Israel (creo que voluntariamente) y sus nacionalidades eran alemanas, austriacas, rusas, francesas... no israelitas.

Fernando
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 28 nov. 2006 @ 07:49:55 pm
  Aunque tienes razón acerca de que lo sucedido a los judiós no debio de ser una razón de gran relevancia para quitarle sus tierras a los Palestinos, hay que recordar que la ONU y los organismos anteriores encargados de mantener la paz a nivel mundial o regional no han logrado realizar esa labor de manera positiva, lo contrario su autoridad es y sigue siendo irrespetada, tal vez por esa razón y por las injusticias cometidas hacia los judíos, no importa nacionalidad, ya que los el movimiento sionista fue fundado por personas judías pero de nacionalidades diversas, los judíos fueron el ejemplo más claro de la crueldad de la guerra y la incapacidad de para evitarla.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- rocacomo (Visitante)
- 18 nov. 2006 @ 03:23:47 pm
Es una pregunta un poco comprometedora puesto que aunque uno no le da la razon a ninguna de las dos partes, lo que uno conteste puede ser tomado como una posición. A mi criterio son muchos los factores políticos, sociales, económicos entre otros los que deberían definir quien necesita más el territorio; en vez de acudir a los factores bélicos y de poder. Esta conflicto tiene entretetejidos muchos intereses e influencias políticas, cuando el proceso debería ser totalmente neutro y desinteresado. Asimismo pienso que el argumento de ser el pueblo "elegido" es totalmente absurdo, pues caemos de nuevo en el error de defender a toda costa (guerras y ataques) los inetreses religiosos de una población. Básicamente la decisión de a quie npertenece el territorio debe ser determinado por la ONU, pero por una ONU neutral y no liderada e influenciada por EUA, ya que no es secreto que la potencia norteamericana tiene la tendencia de brindar su apoyo a Israel.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 29 nov. 2006 @ 07:49:17 pm
  EL problema es que no se puede eliminar el argumento religioso en este conflicto, debido a la magnitud de la influencia religiosa en estos pueblos, especialmente el musulman, la religión es su ley absoluta, por lo menos para los seguidores más estrictos, las leyes civiles, penales y los comportamientos sociales se encuentran en la religión. Las luchas por este tema han sido crueles para los dos pueblos, su historia se encuentra marcada por estos hechos, no pueden dejarlo atrás. Esa es su forma de vida.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- Fernando (Visitante)
- 18 nov. 2006 @ 05:45:35 pm
Mi comentario revisitado

Lamento haber usado “supongo que voluntario”.

Desde sus inicios, los pueblos semitas han sido metódicamente expulsados de sus territorios: Filisteos, Asiros, Persas, Griegos y Macedonios, Egipcios, Romanos, los han conquistado y sometido, produciendo frecuentes diásporas.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo 5. (Visitante)
  - 29 nov. 2006 @ 04:00:18 pm
  Gracias por tu correccion, y por el comentario.
  Equipo 5. . L
  - Responder a comentario
  - Enlace
- equipo 5 (lal) (Visitante)
- http://www.finpobreza.blog.com.es
- 19 nov. 2006 @ 08:28:09 pm
Creo que no podemos decidir si este territorio se lo dejamos a los israelíes o a los palestinos, ya que el paso en falso ya fue hecho y la división actual no solucionó el problema territorial sino engendro una serie de nuevos problemas étnico-raciales-culturales-religiosos que parecen no tener solución. Si embargo podríamos enfocarnos en el tema de las guerras y pensar que una solución pacifica por medio de algún acuerdo que finalmente sea respetado por la imposición de una política bilateral en la cual los dos pueblos tengan voz y voto y así se creen espacios donde los ciudadanos de las dos etnias pueden circular libremente sin los efectos de la xenofobia y de la violencia que actualmente permanece entre estos pueblos.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - shinku
  - 29 nov. 2006 @ 06:41:37 pm
  CREO QUE ES LA MEJOR SOLUCION QUE E LEIDO HASTA AHORA
  - Responder a comentario
  - Enlace
- gvargasA66000
- 20 nov. 2006 @ 11:53:44 am
beuno, este tema es altamente polémico no por lo que está sucediendo en la actualidad, sino por el motivo de fondo, un territorio disputado por variadas religiones, no solo el islamismo y el judaísmo sino también el cristianismo. Es un territorio común por el origen de cada una de la shistorias propias de estas religiones, Mahoma nació y vivió cercano a la meca, abrahán recibió el comando de el profeta en el monte sinaí que geográficamente esta ubicado en esta zona., es un territorio dispoutado por un conflicto que trasciende las barreras bélicas al punto d ela ideología y teología propias de cada religión sus dogmas y creencias por tanto, auqnue yo soy cristiano católico semi prácticante personalmente es dificil apartar las creencias propias de la religión para adoptar una posición objetiva y neutral.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 28 nov. 2006 @ 08:04:53 pm
  Las religiones musulmana, critiana y judía, a pesar de sus diferencias ideológicas son conocidas como las 3 religiones reveladas debido a la procedencia de sus textos, sea Biblia, corán o la Taraj o tora, los cuales les fueron reveladas por Dios de alguna forma. La religión musulmana fue durante cierto tiempo poseedora de grandes imperios, con dominio de países que poseía personas de varias religiones, pero siempre tuvo buenas relaciones con los judíos y cristianos, aunque se les cobraba impustos por ser de otra religión, hacian negocios y convivían. Aunque la historia ha sido diferente con los musulmanes en la historia, los españoles practicamnete los hecharon del país o los obligaban a convertirse y en la actualidad el terrorismo ha causado una imagen negativa hacia el Islam
  - Responder a comentario
  - Enlace
- - one (Visitante)
  - 13 oct. 2008 @ 10:45:25 pm
  porque no se toma en cuenta mejor la promesa que dios jeova le hiso a abrahaan
  - Responder a comentario
  - Enlace
- yoursweet666
- 20 nov. 2006 @ 02:41:03 pm
Es en extremo difícil responder a esa pregunta. Quien tiene más derecho? por qué? Ambos pueblos han luchado y sufrido mucho.
No creo que nadie esté capacitado para responder algo tan conflictivo, lo que sí creo es que la violencia no es medio alguno para conseguir un propósito.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo 5. (Visitante)
  - 29 nov. 2006 @ 04:04:58 pm
  Es en extremo difícil responder a esa pregunta. Quien tiene más derecho? por qué? Ambos pueblos han luchado y sufrido mucho.
  No creo que nadie esté capacitado para responder algo tan conflictivo, lo que sí creo es que la violencia no es medio alguno para conseguir un propósito.
  
  Primero, gracias por tu comentario.
  Segundo, efectivamente esa era la idea, que nos dieras tu opinion. "No creo que nadie esté capacitado para responder algo tan conflictivo, lo que sí creo es que la violencia no es medio alguno para conseguir un propósito.".
  Equipo 5. . L.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- OSOSABROSO (Visitante)
- 20 nov. 2006 @ 02:41:41 pm
Creo que ninguno de nosotros puede dar una explicacion certera sobre quien merece en realidad quedarse en este territorio por que solo ellos conocen en realidad las razones y circunstancias de sus luchas, sim embargo pienso que la mejor solucion para esto es nombrar algun ente internacional completamente imparcial que vea las dos partes y que cada parte hago un trato de respetar la decision de esta organizacion.
EQUIPO 1 EL FIN DE LA POBREZA, OSOSABROSO
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - shinku
  - 29 nov. 2006 @ 06:23:27 pm
  PUES PODRIA SER PERO ALGUIEN COMPLETAMENTE IMPARCIAL ES DEMASIADO DIFICIL DE CONSEGUIR, QUIEN LO HARIA NO PODRIA SER CUALQUIERA TENDRIA QUE SER UN DIPLOMATICO QUE CONOZCA SOBRE EL ASUNTO Y QUE TAL SI EL POR LO QUE A ESCUCHADO Y VISTO, ENCUENTRA QUE ALGUNO DE LOS DOS A SIDO MAS INJUSTO Y ENTONCES SE VA POR ESE LADO, EN REALIDAD LA RESOLUCION DE ESTE CONFLICTO COMIENZA POR ELLOS DOS
  - Responder a comentario
  - Enlace
- MSR01 (Visitante)
- http://www.finpobreza.blog.com.es
- 21 nov. 2006 @ 12:36:45 am
Me parece que Palestina es de los palestinos. Israel es un pueblo que ha sufrido mucho, es cierto, pero también en esta lucha por Palestina han hecho masacres iguales o peores que las que sufrieron en el holocausto. No existe justificación alguna para masacrar a un pueblo, por lo cual no justifico las acciones de los palestinos, ellos también hacen ataques y asesinan judíos, pero están en su territorio y no me parece justo que los israelíes quieran expropiarlos.
Por otro lado, me parece que la partición hecha por la ONU fue un acto precipitado, y no contempló el hecho de que la población Palestina era mucho mayor que la judía y que al dividir los territorios por medio de los títulos de propiedad estaban hacinando a la población musulmana.
También me parece importante señalar que los judíos no están respetando la partición hecha por la ONU y que con la ocupación militar esta incrementando un problema que cada vez se hace de mayor interés mundial, unos se preocupan por la paz y otros por el petróleo y las inversiones económicas.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 28 nov. 2006 @ 08:10:09 pm
  Los judíos carecen de respeto hacia las autoridades como la ONU, en torno a este tema. Las resoluciones de este ente son tomadas como simples consejos y es gracias a presiones de países poderosos que se ha llegado a ciertos acuerdos. El problema es el aliado principal que posee Israel y la gran ayuda que le ha proporcionado, en estos momentos Israel posee un gran ejército comparable con muchos de los mejores del mundo, el adistramiento militar y las armas que han conseguido, convierte este conflicto en una clara masacre a favor de Ísrael en terminos de poder militar.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- guerra_israeli
- 21 nov. 2006 @ 07:26:59 pm
Es importante reconocer que, un pueblo volvió a recuperar lo que en otrora le pertenecía, pero esto no se puede contrerrestar por parte de los habitantes que estan ocupando las tierras en momneto de la ausencia de los primeros con violencia extrema...
De este tema hay mucho que decir, pero poco en que como solucionar los problemas de esta nación, lo más facil de decir es que con tolerancia y respeto de ambos bandos se alcanzaría la paz pero es más complicado de lo que parece, que opinan al respecto?
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - shinku
  - 29 nov. 2006 @ 06:33:26 pm
  LOS JUDIOS DEBIERON DE RESPETAR QUE ALLÍ VIVIAN OTRO GRUPO, Y SI QUERIAN ESTABLECESRSE ALLI DEBIAN HACERLO CON ELLOS,ACASO NO TRAERIA MAS DESARROLLO AL PAIS SI SE UNIERAN, SI LOS PALESTINOS TUVIERAN UN NIVEL DE EDUCACION EXELENTE, TODOS SOMOS PERSONAS, TODOS HACEMOS NUESTRAS NECESIDADES Y MORIMOS, POR LO QUE NADIE ES MEJOR QUE OTRO,POR ESO DEBERIA DE COMEZAR UNA NUEVA ETAPA DE RESPETO A LA VIDA DE LOS DEMAS Y TALVEZ ASI ALCANZARIAN LA PAZ
  - Responder a comentario
  - Enlace
- quijote08
- 22 nov. 2006 @ 09:12:25 am
Es algo complicado dar una respuesta correcta, ya que depende mucho de a favor de quién se esté actualmente. A mí parecer; y a pesar de que el pueblo údío tenía derecho a formar una república, me parece que la repartición que se hizo no fue la mejor, estos territorios fueron siempre de los palestinos. Y se dice que los terrenos dados a los judíos son mejores que con los que quedó el pueblo palestino.
Me parece que estas tierras las merecen los palestinos, son suyas. Aunque la división debías de hacerse, ya que tampoco hubiera sido conveniente llevar a los judíos a Palestina y unirlos como una sóla nación, por que ya se tiene referencias de que esto no funciona, como lo que pasó con la antigua Yugoslavia.
Esta repartición de tierra se debió de haber hecho de otra manera, tal vez conjuntamente entre los popios judíos y palestinos, y sin la intromisión de otros.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - shinku
  - 29 nov. 2006 @ 06:45:19 pm
  CREO QUE SI ERA NECESARIO QUE LOS JUDIOS Y PALESTINOS ESTUVIERAN ALLI PARA LA REPARTICION OJALA A VISTA DE VARIOS MIEMBROS (PUBLICAMENTE) PARA ASEGURARSE DE QUE NO SE ENTROMETIRAN OTROS PAISES PERO AHORA DEBEN DARSE OTROS METODOS DE SOLUCION Y UNA NUEVA REPARTICION DE TERRENO NO ESTARIA MAL.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- deltagrupo02
- 22 nov. 2006 @ 03:16:56 pm
El conflicto entre palestino e israelíes no solo es solo por un territorio es tambien por religión, la zona en que hoy es el Estado de Israel ha sido atravez de la hoistoria un punto de conflicto por razones como: rutas cmerciales, el acceso a las fuentes de agua y tierras de cultiva y por el motivo religioso.
La zona es de gran importancia para las tres religiones más importantes del mundo (cristianiamo, judaísmo e islam)y que para reclamar el territorio todos han querido poseerlo los judíos por ser la tierra en la vivieron hasta que fueron expulsados por los romanos, los cristianos por ser la tierra en la que habito cristo y los musulmanes por ser donde Mahoma ascendio al cielo, por estas razones es que no es puede decir a quien pertemace más bien la pregunta es por qué palean si el origen de su pueblo y su religión son los mismos y se loscalizan en esa zona.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 29 nov. 2006 @ 08:03:54 pm
  La religión Islámica muchas veces es vista como la más agresiva y estricta de todas, debido a las reglas que poseen en su sociedad, las limitaciones para las mujeres, aunque mucho de esto ha cambiado un poco. Curiosamente siempre ha sido muy abierta a negociar y relacionarse con las demás religiones admitidas en el Corán: musulmana, cristiana, judía (y algo de los zoroastrianos), los musulmanes prmitieron la convivencia de las tres, aunque con ciertas limitaciones como era obvio. Mientras que las otras dos se han caracterizado por su trato barbárico en muchos lapsos de la historia, como en las cruzadas, con las demás religiones. Así que los problemas religiosos no son completamente árabes, lo contrario son más relacionados a las otras dos. Claro que la religión musulmana es una religión militante, y si le pegan en una mejilla, tiene el derecho a devolverles el golpe.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- freecuba_06
- 22 nov. 2006 @ 04:10:01 pm
Se debería hacer una división de manera que los dos pueblos tengan una parte del territorio sin interferir en el desarrollo del otro pueblo.
La división debe ser justa para ambos pueblos y no debe haber "patas" y privilegios para ninguno de los dos pueblos.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo 5. (Visitante)
  - 29 nov. 2006 @ 04:10:18 pm
  Nos parece muy acertado tu comentario. Ojala algun dia puedan divir el territorio equitativamente, y respetarse mutuamente, para que la gente inocente de ambos lados deje de sufrir por las decisiones alarmantes de cada bando.
  
  Equipo 5. . L
  - Responder a comentario
  - Enlace
- Magyach
- 22 nov. 2006 @ 04:17:48 pm
Es un conflicto muy complicado y muy doloroso ya que por la búsqueda de los intereses particulares de cada uno, e inserción de gobiernos internacionales, que no han buscado una salida neutra, desde un principio, sino que se han enfocado en el beneficio propio muchas injusticias se han dado, se dan y se seguirán dando de no preocuparse por llegar a una solución justa e igual para los países y de este modo se evitaría la muerte de mucha gente inocente, los cuales tienen igual derecho a vivir que todos los seres humanos.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo 5. (Visitante)
  - 29 nov. 2006 @ 04:17:26 pm
  Tienes razon; tal vez la falta de imparcialidad de los organismos que estan "ayudando" para que este triste conflicto acabe, ha entorpecido los resultados que tanto anhelamos. Es incomodo pensar que hasta en estos combates, los paises desarrollados sigan ayudando segun su beneficio, tambien es increible que sean tan indiferentes a la suma de muertes que se producen en este conflicto. Ojala algun dia se pueda lograr la paz entre estos bandos, y la gente inocente viva una vida tranquila.
  Equipo 5. . L
  - Responder a comentario
  - Enlace
- facoloaiza
- 22 nov. 2006 @ 05:16:51 pm
las dos partes tienen el derecho de tener un lugar donde vivir, pero pienso que nadie tiene el derecho de despojar a alguien de su hogar sin causa justa, pero como muestran las circunstancias, ambos pueblos se encuentran es condiciones similares. Lo mas sano que se podria hacer es llegar a un acuerdo pacifico en el cual las dos partes salgen beneficiadas, en este caso la division de las tierras, esto se ha intentado pero las condiciones de la negociacion no han sido satisfactorias para ambas partes.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 28 nov. 2006 @ 08:17:00 pm
  El problema al momento de negociar es que se necesita la volunrad de ambas partes para resolver el conflicto y no sólo eso, se necesita un conocimiento de la otra parte de las razones por las que luchan, como dijo McNamara, es necesario conocer a tu enemigo. Muchas veces las personas pelean y no saben las razones. O tratan de solucionar conflictos y no saben ni escuchan las razones del otro. También gracias a la situación actual y a las alianzas de países fuertes como lo son los Estados Unidos, el cual con su política actual muestra una actitud agresiva, actuando primero y preguntando despues.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- gcat5
- 22 nov. 2006 @ 05:25:32 pm
El conflicto de Palestina e Israel, con la ocupación del terriorio de Cisjordania y Gaza resulta ser de mucha duración.
No importa cuales hayan sido los motivos esta región de Medio Oriente ha vivido en una guerra constante donde mueren miles de personas por problemas políticos y de intereses personales para cada uno de los países.
El hecho de que los judíos han sufrido incontables agravios a su población, como el holocausto, son lamentables y por lo tanto deberían comprender que el hacer sufrir a las demás persona no está bien, en este caso a los palestinos.
Por lo tanto no son justificables sus acciones desde un principio además de no ser algo justo ni razonable el dezplazar a los palestinos de su territorio, además fue bastante erronea la repartición que la ONU realizó del territorio dando la mayor parte a los judío y dejando dispersados a la población palestina. Grupo03.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 29 nov. 2006 @ 08:14:03 pm
  La repartición hecha nunca fue buena y posiblemente las que se hagan nunca estarán bien, debido a la presencia de tierras sagradas para las dos religiones, aunque se logren dividir las tierras fértiles, aunque logren una continuidad geográfica por parte de ambos,algo muy dificil si se desea repartir las tierras fértiles por igual y aunque se logre evitar la intervención por parte de las potencias (EUA), siempre estarán en conflicto los lugares sagrados,la solución debe ir más allá de dividir el territorio, los conflictos y resentimientos entre los dos pueblos, es otro tema que se debe de tratar.
  
  El propietario del blog cambió este comentario el 30 Nov. 2006 09:16:58 am
  - Responder a comentario
  - Enlace
- Star (Visitante)
- 22 nov. 2006 @ 07:21:01 pm
No me parece correcto que se pretenda despojar a un pais de sus tierras asi por que asi, aunque el pueblo judio tiene derecho a tener su propia nacion lo que se debe es repartir justamente el territorio, en forma pacifica y sin ningun tipo de imposicion.
Ademas que el pueblo judio vive lamentando el holocausto pero no caen en conciencia que estan haciendo lo mismo que a ellos les hicieron, con los palestinos
Grupo 02
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo 5. (Visitante)
  - 29 nov. 2006 @ 04:22:57 pm
  Gracias por tu comentario; estoy totalemnte de acuerdo con lo que mencionaste de primero. Tengo que resaltar que lo que escribiste despues me sorprendio, debido a que tienes razon, pero simplemente no habia hecho esa comparacion. Ojala algun dia se les ablande el corazon, y se pongan a pensar en como sufrieron ellos tambien, para que no sigan usando armas contra los otros.
  
  Equipo 5. . L
  - Responder a comentario
  - Enlace
- r-rojas
- 22 nov. 2006 @ 11:32:46 pm
El conflicto entre Palestina e Israel, no es mas que una repartición de terreno mal planeado, ya que la ONU, finalizada la II guerra mundial, decidiese enviar al pueblo Israel, el cual fue perseguido y ultrajado en esas épocas, a terrenos, que si en algún momento fueron suyos, eso ya no tenia importancia ya que tenia un nuevo dueño: los Palestinos. Esto se ha convertido en una completa injusticia, ya que con lo hecho por la ONU, los palestinos quedaron como extraños en su propia tierra, los cuales han sufrido mucho, y han padecido de muchos males. Y a esto se le puede sumar la gran despreocupación de las autoridades internacionales, que son, supuestamente, lideres de la democracia y la libertad, y que muestran mas preocupación por los misiles coreanos, que por las cientos de vidas que se pierden en el conflicto Palestino-Israelí.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - CrisRS
  - 30 nov. 2006 @ 08:44:36 am
  Asi es todo este problema fue ocacionado por la errone accion de la ONU al repartir las tierras, es increible que en una cuestion tan importante se tomen desiciones tan incorecctas, que lo unico que han traido a sido dolor y muerte. Tambien es increible la despreocupacion internacional como lo mencionaste a este conflicto, esto lo unico que nos da a pensar es ¿en que clase de manos esta el mundo?
  - Responder a comentario
  - Enlace
- tecnoCR
- 23 nov. 2006 @ 12:49:37 am
A60897
Está muy difícil decir quien se merece esas tierras en realidad, pues los ancestros de ambos han ocupado Palestina. Si lo decimos por quien llegó primero, habían habitantes en esos territorios antes de la llegada de los israelitas, en tiempos bíblicos. Luego, en tiempos del Imperio Romano, todos los israelitas fueron expulsados de allí, y en su lugar, llegaron los árabes, de los cuales descienden los palestinos. Pero, si se observa con cierto detenimiento la situación, los territorios ocupados actualmente por Israel fueron ocupados al finalizar una guerra (la de los seis días), con lo cual Israel se aseguraba la posesión de esas tierras, al igual que Estados Unidos lo hizo con el Norte de México, o Francia lo hizo con dos regiones de Alemania, en las Guerras Mundiales; pero creo que si Israel ya ofreció participar en la creación de un Estado Palestino debe cumplir con su palabra, y dividir los territorios ganados por ellos en tiempos de guerra. (además, yo fui el que hice la primera respuesta de "aminopasar").
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 28 nov. 2006 @ 08:27:01 pm
  La historia se encuentra llena de casos en los que los más fuertes toman lo que creenque les pertenece, hacen lo que quieren y se van, cuando ellos quieren. El caso de Palestina e Israel no es distinto. Con las guerras mundiales, la creación de los mandatos, la divición de los territorios como si fueran pedazos de pastel comienza el problema, el primero en este caso es Inglaterra quien poseía este territorio antes de que todo comenzara y quien viendo lo problemas provenientes de este conflicto prefirió retirarse antes de verse involucrado, y con esto ayudó a los judios cediendoles los puestos de avanzada, o fortalezas al momento de partir. Luego los Estados Unidos quienes mediante influencias logran romper ciertos reglamentos y ciertas voluntades para ayudar a los judios. Todo este conflicto demuestra la intervención de las potencias y el daño que han causado.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- regresoaafrica
- 23 nov. 2006 @ 09:38:35 am
Este conflicto lleva muchos años y no se ha logrado llegar a un acuerdo. El principal problema en este dilema territorial, cultural y religioso, es que ninguna de las partes quiere ceder; y para llegar a una solución que pueda traer paz a la región y al mundo es necesario que haya un diálogo en el que haya un mutuo acuerdo, y que se coordinen las acciones a tomar. Suena fácil decirlo, pero como ya dije es necesario que se de un interés en ambas partes.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - CrisRS
  - 30 nov. 2006 @ 08:40:25 am
  Como ya lo dijiste solo hablando se entiende la gente, cosa que no ha sido entendida por ambas partes. Lo complicado de todo esto es la gran oposicion que siempre ha existido entre las dos partes, ya que no es solo este conflicto, sino desde los tiempos de las cruzadas. La religion ha tomado un papel muy importante en este conflico y se puede decir que ha cegado la vista de ambas partes.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- jezwalkure (Visitante)
- 23 nov. 2006 @ 10:24:19 am
a mí me parece que ninguno se debe quedar con la totalidad del terreno, porque no sería justo para ninguno de los pueblos debido a su historia religiosa, en mi opinión se debería destruir israel como nación y formar un nuevo país que sea de ambos.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo 5 (Visitante)
  - 29 nov. 2006 @ 04:28:08 pm
  Gracias por tu comentario. Yo tambien opino que ninguno se debe quedar con la totalidad del terreno. Y menos Israel, pues es el pueblo "visitante". Pero tampoco veo justo simplemente erradicar Israel, pues ellos tambien tienen derechos. Pero apoyo tu emocion, en el sentido de que ojala algun dia, si puedan vivir todos como un pais conjunto.
  
  Equipo 5. . L
  - Responder a comentario
  - Enlace
- SSW (Visitante)
- 23 nov. 2006 @ 11:33:42 am
Palestina desde un principio fue ultrajada e invadida por los judíos, por lo que lo justo es que los palestinos estén en sus propios territorios, ya que fueron desplazados de los mismos, siendo arrebatados sus bienes, sus derechos como humanos y sus esperanzas . El problema es que ya son muchos años con este conflicto y no se logra llegar a soluciones concretas y justas, por lo que sería bueno una división justa del territorio para que ya no continúen ocurriendo tantas muertes de personas inocentes.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - shinku
  - 29 nov. 2006 @ 06:48:23 pm
  SI CREO QUE MUCHOS TENEMOS PRESENTE ESTE PROBLEMA PERO SE HA DEJADO A UN LADO, LA MUERTE DE JUDIOS Y PALESTINOS YA SE HA CONVERTIDO EN ALGO COTIDIANO, Y SERIA BUENO LA INTROMISION DE LOS PAISES INTERNACIONALES PARA CESAR TANTAS MUERTES E INJUSTICIAS POR PARTE DE LOS DOS BANDOS
  - Responder a comentario
  - Enlace
- GRRK group#3 (Visitante)
- http://otraglobalizacion.blogspot.com
- 23 nov. 2006 @ 12:36:55 pm
Pienso que la causa principal de ese conflicto son los intereses de por medio "Yankeelandia" (Estados Unidos por si acaso). Es evidente que la repartición de los territorios palestinos fue total mente parcial favoreciendo a los Judíos. Se debería llegar a un acuerdo pacifico entre los judíos y los musulmanes del lugar, haciendo una nueva repartición mas justa y equitativa de esos territorios. Pero esto no será posible si continúan habiendo intereses de parte de Estados Unidos.
GRRK group#3
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - CrisRS
  - 30 nov. 2006 @ 08:36:29 am
  Si definitivamente se puede decir que hubo mano negra por asi decirlo, al hacer la reparticion de territorios, la cual fue mal hecha favoreciendo a los judios. Es importante ver el gran peso que puede tener la ayuda de una gran potencia como lo es USA. Es dificil que se haga una nueva reparticion, porque ademas de que una parte noestaria deacuerdo, quien sabe cuanto tardaria este proceso y las consecuencias que traeria. Ademas no se puede hacer nada si no hay voluntad, esto lo demuestra la ONU que no ha favorecido a resolver el conflicto.
  Grupo 05
  - Responder a comentario
  - Enlace
- Ébano (Visitante)
- 24 nov. 2006 @ 11:29:26 am
Me parece completamente injusto la repartición que hizo la ONU. Es claro que los judíos tienen que vivir en alguna parte. Pero creo que porque necesiten de un lugar no quiere decir que pueden invadir el territorio Palestino y violar los derechos de los ciudadanos. Es muy difícil que estos pueblos lleguen a un acuerdo,por sus diferencias culturales y religiosas, han pasado muchos años y no se ha solucionado nada, pero instituciones como la ONU deben de propiciar un acuerdo de paz y llegar a acuerdos concretos y justos, donde el territorio se divida justamente. Grupo 01
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - shinku
  - 29 nov. 2006 @ 06:37:25 pm
  SI EL TERRITORIO SE HUBIERA DIVIDIDO JUSTAMENTE CREO QUE EL CONFLICTO NO SERIA TAN GRAVE, COMO ESTA AHORA PORQUE TENDRIAN UN NIVEL DE VIDA PARECIDO PERO ¿QUIEN HARIA UNA NUEVA REPARTICION? OJALA ALGUN PRESIDENTE DE ISRAEL SI ES QUE NO LO ASESINAN PRIMERO
  GRUPO 5
  - Responder a comentario
  - Enlace
- criba
- 26 nov. 2006 @ 11:14:37 pm
Respondan los comentarios de las visitas. ¿Por qué dos mapas iguales?
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - lexum (Visitante)
  - 28 nov. 2006 @ 08:32:04 pm
  Demuestra como está la repartición y como estará si las cosas siguen igual con el conflicto.
  - - lexum (Visitante)
    - 29 nov. 2006 @ 08:42:39 pm
    "La igualdad tal vez sea un derecho, pero no hay poder humano que alcance jamás a convertirla en hecho."
    Honorato De Balzac
    - Responder a comentario
    - Enlace
- Perromanso
- 28 nov. 2006 @ 05:59:01 pm
Que pregunta tan difícil!, especialmente porque no existe alguna entidad que la pueda responderla y que la parte perjudicada se quede tranquila (ni siquiera la ONU). En este conflicto el agravante es la xenofobia racial y religiosa, el cual causa que la guerra refleje los aspectos más lamentables del ser humano. Me parece que por complicado que paresca la únia solución es la conciliación de ambas partes, superando sus diferencias.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - BeR (Visitante)
  - 30 nov. 2006 @ 09:08:27 am
  Estoy de acuerdo con usted, sinceramente nadie puede decir lo que se debe hacer, ni que es lo justo; pues no se sabe quien tiene la razon.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- - Equipo 5 Vivi (Visitante)
  - 30 nov. 2006 @ 09:17:30 am
  Estoy completamente de acuerdo, la cuestión no es quien merece o no merece el territorio, sino que ya nada se puede hacer al respecto, lo único que podrían hacer sería llegar a algún acuerdo de paz en el cual puedan vivir todos bien como una sola comunidad, pero en realidad dadas las circunstancias, lo veo muy difícil.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- goguito
- 29 nov. 2006 @ 03:48:03 pm
Pienso que no es cuestión de preguntarse ¿a quién le pertenece este territorio? Ninguno es dueño de ningún territorio. Los límites son tan sólo líneas imaginarias que pusieron nuestros antepasados para marcar lo que les pertenece y lo que no. Esto no debería ser así, la Tierra no le pertenece a nadie, es una cosa que es de todos. Sin embargo, es casi imposible poner a razonar a estos dos países en conflicto, hemos sido testigos de esto durante años. Lo mejor es que estos dos países solucionen sus problemas y hallen una manera para convivir juntos.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - BeR (Visitante)
  - 30 nov. 2006 @ 09:12:37 am
  Estoy completamente de acuerdo con su punto de vista, sencillamente con esa pregunta lo que queriamos era ver la posicion de los demas con respecto al tema; no necesariamente puede solucionarse.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- Equipo5(lexum) (Visitante)
- 29 nov. 2006 @ 07:33:52 pm
Aunque los límites son creados mayoritariamente por el hombre (hay que tomar en cuenta los limites naturales) no se puede querer de un momento para otro que se olviden, no se pueden olvidar las luchas por esos territorios ni las muertes, en especial esos dos pueblos, El territorio ya se encuentra marcado, y se metieron dos pueblos, muy distintos entre sí, no queda otra opción que buscar un acuerdo entre los dos pueblos antes de que se terminen matando entre los dos.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - BeR (Visitante)
  - 30 nov. 2006 @ 09:17:07 am
  Sinceramente es muy dificil tomar una desicion con respecto a este territorio y a los pueblos que lo disputan, pero creo que tiene que haber una solucion, talvez, esta no se va a encontrar a la fuerza, ni con el poder, tal vez esta respuesta llegara por si sola, cuando estos pueblos dejen su orgullo, sus prejuicios y esteoritipos y empiecen a ser relativistas.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- A61282 grupo: 03 (Visitante)
- 29 nov. 2006 @ 08:12:36 pm
Me parece que el punto importante en este tema no es indicar quien merece más las tierras de palestina ya que esto, en estos momentos es completamente irrelevante porque no es posible sacar a un grupo o al otro del territorio por completo. El conflicto ya esta presente y se debe llegar a una solución lo más pronto para evitar la constante muerte de judíos y palestinos. A mi parecer el conflicto es de difícil resolución ya que ambas partes tienen su cuota de razón con respecto al tema. Por un lado los palestinos fueron desplazados de sus tierras de una arbitraria y por tanto tienen el derecho de reclamar lo que les pertenece. Por otra parte a los judíos se les fue entregado un territorio por parte de la ONU lo cual les da el respaldo para ocuparlo y defenderlo. Esta situación es difícil y las autoridades mundiales deben encontrar una solución apropiada y justa para ambas partes.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 29 nov. 2006 @ 08:53:15 pm
  Las razones de ambos pueblos son justas para ellos, ese es el problema de las guerras, las personas creen que la razón por la que ellos pelean es la única existente y es la verdadera, lo que el enemigo piense no interesa. Con este razonamiento se han librado muchas guerras en la historia, espero que no sea lo mismo en esta situación, el escuchar ambas partes es importante en cualquier conflicto. Pero en este caso aúnque se escuchen es muy dificil que alguno de los dos ceda
  - Responder a comentario
  - Enlace
- ivz grupo 3 (Visitante)
- 29 nov. 2006 @ 10:34:41 pm
La interrogante es dificil de tratar, pero hay que ver ambos lados, por uno, los judios, diezmados despues del holocausto y buscando una tierra que puedan llamar hogar, y por otro, los palestinos que ya se habian establecido ahi. La solucion que le dio la onu fue dividir las tierras, pero de forma injusta, me parece, beneficiando a judios. Es cierto que los judios llegaron y se metieron en ese pais, y tomaron mucho de ese suelo, pero pienso que son ellos quienes se lo merecen, ya que tuvieron que luchar por ello, quedo mas que provado el merecer las tierras despues de la guerra de los seis dias, que involucro a tres naciones arabes, al final israel prevalecio, contra muchas provabilidades, por esto, y por el hecho de que ellos fueron los agredidos al principio en el conflicto creo que merecen esta tierra. Sin embargo, no se puede dejar de lado las acciones injustas que realizo israel luego de ganar el conflicto, como anexarse provincias de otros estados y comenzar a constuir sus propios asentamientos, esto esta prohibido por las leyes militares internacionales; o el desprecio y marginacion que sufrieron lso palestinos en el nuevo israel.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 30 nov. 2006 @ 12:03:17 am
  EL problema con la guerra de los seis días y las acciones tomadas por los países árabes es que ellos nunca acpetaron la formación de un Estado de Israel, no les parecía justo que les quitaran sus tierras y las verdad la pelea era cierto que era Israel contra los árabes pero la diferencia tecnológica era abismal, muchos de los ejércitos árabes combatían con armas de momentos de la primera guerra mundial, la tecnología de Israel fue apoyada por los Estados Unidos, y la formación militar. Hay historias de grupos enteros de musulmanes quienes literalmente estallaron al intentar atacar un fuerte con campo minado a su alrededor. Más que guerra era masacre y lo sigue siendo, los niños se defienden con palos y piedras contra los tanques del ejército israelí, no hay comparación.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- farm equ1 (Visitante)
- 29 nov. 2006 @ 10:40:23 pm
Creo que esta repartición tuvo que haber sido más justa y pienso que este problema se puede solucionar con la intervención de algunas potencias mundiales y así estas vean y analizen la situación sn favorecer a ninguna parte, se debe hacer conciencia de ambos pueblos y así tomar la decisión más acertada.
- Responder a comentario
- Enlace
- Mostrar estos datos a
- - Equipo5(lexum) (Visitante)
  - 30 nov. 2006 @ 12:07:55 am
  La intervención de potencias en la historia de medio oriente no ha sido positiva, esto ha dado como resultado un odio por parte de muchos musulmanes hacia las mismas. El conflicto fue causado en parte por su intervención. Pero eso no significa que ellas deban intervenir para solucionarlo, el remedio puede salir más caro que la enfermedad. El conflicto debe ser solucionado por los que participan en él, con un poco de ayuda como mediación por parte de extranjeros, pero como mediación.
  - Responder a comentario
  - Enlace
- fershop1985
- 30 nov. 2006 @ 11:17:13 pm
yo pienso que se debio de dar una mejor reparticion de este pequeño territorio ya para no haber creado tanto comflicto
- Responder a comentario
- Enlace